Case Simon Beck - Onko lumitaide ilmastonmuutostaidetta?
Entinen insinööri ja kartantekijä, nykyinen lumitaiteilija Simon Beck tekee kauniita, mandalamaisia kuviota kävelemällä lumessa. Beck on tehnyt myös kangaskuoseja Icebraker-yritykselle yhteistyössä Protect our wintersin kanssa. Voisi ajatella Beckin olevan ilmastoaktivistitaiteilija. Icebreakerin Steinkamp visioi: “Simonin taide näyttää symboloivan taistelua ilmastonmuutosta vastaan. Kuten lämpenevät talvemme, ne kestävät vain hetken. Ihmisten, jotka todella ymmärtävän niiden kauneuden ja merkityksen täytyy arvostaa niitä.” Kiinnostavaa on, että Beck Destinations magazinessa 2016 sanoo, että hänen työnsä ovat pääasiallisesti esteettisiä, eikä niissä ole syvää viestiä.
Voiko ilmastoaktivismi omia tarkoituksiinsa taidetta joka näyttää sisältävän ominaisuuksia/viestejä, joita taiteilja ei alkunperin tarkoittanut? Artsy.netin artikkeli luettelee yhdeksän ilmastokeskustelua johtavaa taiteilijaa, joiden työt eivät ulkonäöllisesti kerro yhtään enempää ilmastonmuutoksesta kuin Simon Beckin lumitaide. Beckista he eroavat omalla kantaaottavuudellaan: taiteiljat Laitinen, Rahmani, Denes, de Vries, PearlDamous, Hall, Goldsworthy, Krajcberk ja Molines Gordo ovat itse liittäneet teoksensa ilmastonmuutokseen. Teoksen kauneutta korostamalla siitä on mahdollista tehdä myös vaaraton. Jos taideteos on pelkästään esteettinen, itsenäinen ja riippumaton taiteilijasta, teoksen varsinainen luoja voi olla vastaanottaja. Taideteorian piirissä on erilaisiä käsityksiä siitä kuka määrittelee taiteen sisällön tai merkityksen. Danton mukaan teos ei voi merkitä enempää kuin taiteilija on tarkoittanut. Tästä poiketen virkaveli Barthes puolestaan toteaa, että taiteessa ei ole tärkeää oikea tulkinta, taiteilijan intentiot, vaan se mikä tekee teoksesta kiinnostavan. Jos lähtokohdiltaan niin sanotusti epäaktivistisen taiteilijan töissä nähdään aktivistisia piirteitä, ehkä taiteilijakin alkaa uskoa asioihin, joita muut ihmiset näkevät hänen töissään? Beck on taatusti suosionsa myötä oivaltanut töidensä kommukatiivisen voiman. 2017 Atlas obscura-nettilehden artikkeli ilmoittaa Beckin kertoneen Accu Weatherille, että hänen töissään on myös ympäristöviesti: ”Lumi on kaunista, tarvitsemme lunta. Me tarvitsemme talvea ja meidän ei pitäisi toiminnallamme häiritä sitä liian paljon.” Samoin vuosi sitten The Natural Resources Defence Councilin jutussa Beck ympäristölausuntona ilmoittaa "arvostansa talvea ja lunta." Samankaltaisen ympäripyöreän ympäristöviestin voisi antaa myös öljy-yhtiön johtaja. Mikä aiheuttaa Beckin, tai yleisesti ihmisten laimeuden ja varovaisuuden, ilmastonmuutoksesta puhuttaessa? Beck ei omalla nettisivullaan puhu ilmastonmuutoksesta, vaikka lumisten seutujen kanssa tekemisissä olevana ihmisenä hän varmasti todistaa ilmastonmuutoksen näkyviä vaikutuksia. Saamallaan julkisuudella ja taiteensa välityksellä hän voisi olla todellinen ilmastovaikuttaja. Toki on myös mahdollista, että Beckille on pistetty sanoja suuhun. Tältä istumalta taidan lähettää Simon Beckille viestin ja kysyä hänen mielipidettään ilmastonmuutoksesta. Sonja Salomäki/ Ilmastokanavan taiteellinen vastaava
1 Comment
|
ILMASTOKANAVAIlmastokanavan blogissa: nostatusta kohti uusia tuulia, vierailijoita ja teemoja ilmastonmuutoksesta, aktivismista, taiteesta ja kaikesta siltä väliltä! |